AS网站目录 明轩 1月9日编译
苹果显然已经受够了由法院指定、监督苹果电子书反垄断案执行情况的监察人迈克尔·布拉米奇（Michael Bromwich）。这家公司周二向美国地方法官丹尼斯·科特（Denise Cote）再次递交申请，请求法院停止指派布拉米奇的监管工作。这已经是苹果第二次对法院提出相同的请求。
苹果辩护律师在周二表示，恳请科特法官停止布拉米奇的监管行为。苹果的律师称，在上月提交的文件中，已经充分证明布拉米奇缺乏公正。苹果在上月提交的文件中指出，布拉米奇以苹果未能提交相关文档为由，要求法院准许他接触苹果高管。苹果认为布拉米奇手伸的过远，表明此人可能会有个人企图。
苹果在申请中表示，“布拉米奇对苹果已公开的反对立场，以及与原告的勾结，阻碍了他合法公正的担任电子书反垄断案执行情况的监察人。作为一名原告的支持者，布拉米奇不能够公平的履行法庭赋予他的职责。”苹果指出，布拉米奇不但在相关调查会议上限制了该公司的参与人数，而且参与人员只能收到所要求文件的一小部分。另外，苹果还对《布拉米奇声明》的文件提出了质疑，认为布拉米奇的说法完全与事实不符，且这位本应该负责监督反垄断的监察人却在该期间跟原告保持活跃的联系，这不得不让人考虑其所站的立场。
在苹果申请书的最后，这家公司把布拉米奇描述为一个进行渗透工作的政府特工。苹果称，“原告为布拉米奇的行为进行辩护，原因是他仅仅对苹果的行为进行调查，且向原告汇报调查结果，这证明了苹果的观点：布拉米奇就如同是一位联邦调查局（FBI）特工，一位行政部门官员，而不是一位法官。”
布拉米奇此前曾担任美国司法部监察长，法官科迪在去年10月任命他为苹果电子书反垄断案的监察人。苹果在去年11月底提交给曼哈顿联邦法院的文件中表示，布拉米奇要求的价格为每小时1100美元。在以往该公司的所有案件中，没有任何律师的开价比他更高。苹果当时指出，“布拉米奇似乎在利用事实上的优势，即没有任何竞争，或者说从他看来苹果公司无法拒绝他的要求。”根据苹果的说法，在开出的小时价格之上，布拉米奇还要求15%的管理费，以及苹果支付费用聘请协助他的其他律师。
对于苹果的指控，布拉米奇当然不以为然。他对此反驳称，苹果没有权利来决定他监管的深度，也无权与他就收费问题进行协商。
标签: 苹果 投诉 反垄 断案 监察 看他 特工 不像 法官
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
