炒得火热的酷6、优酷“流量门”事件突然销声匿迹，可能大家都在等着“酷6诉优酷侵犯名誉案”的发展，却淡忘了事件的另一方——第三方统计机构。因为优酷在质疑酷6的同时，也在质疑尼尔森等得出数据的第三方统计机构。他们也应该是事件的主角。
炒得火热的酷6、优酷“流量门”事件突然销声匿迹，可能大家都在等着“酷6诉优酷侵犯名誉案”的发展，却淡忘了事件的另一方——第三方统计机构。因为优酷在质疑酷6的同时，也在质疑尼尔森等得出数据的第三方统计机构。他们也应该是事件的主角。
第三方统计机构曾以中立、客观的身份定位来确保权威性，但这份权威性正遭受质疑。互联网企业依靠第三方统计机构的“权威性数据”证明实力，谁为第三方统计机构的权威性做出证明？“流量门”把观众弄得晕头转向，第三方统计机构急于表明清白，但也只是红口白牙的“自我保证”，并未拿出让人信服的证据。令人惊异的是，他们还抛出了“不同人可能对数据的解读方式不一样，不同的统计方法得出的数据也可能不一样，这个没有办法控制”的论调，这未免有推脱之嫌。
由此，难免使人不怀疑第三方统计机构与调查对象之间的关系。这样看来，酷6、优酷的争斗无论拿哪家统计公司的数据，现在都没有了说服力。其实只要第三方统计机构公布监测方法与评测细节，很多怀疑就会不攻自破，但他们却保持这种怪异的沉默。
事实上，酷6与优酷的争吵，只是行业排名的争夺，无论谁赢谁输，都无伤大雅。但是，如果第三方统计机构处理不好自身的信誉危机，其赖以生存的筹码将会受到致命打击。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
