ICO的价值或许比白皮书那张纸还低？

3月25日消息，在深圳IT领袖峰会上，由数字中国联合会常务理事刘二飞主持，道同投资创始合伙人张醒生，乐信控股有限公司CEO肖文杰，银盛金融集团创始人林重成，清科集团创始人倪正东，点亮资本合伙人劳维信和同盾科技创始人蒋韬五位嘉宾进行了题为“科技金融与风险防控”的主题论坛。六位嘉宾就互联网金融，金融科技，数字货币和区块链进行了讨论

3月25日消息，在深圳IT领袖峰会上，由数字中国联合会常务理事刘二飞主持，道同投资创始合伙人张醒生，乐信控股有限公司CEO肖文杰，银盛金融集团创始人林重成，清科集团创始人倪正东，点亮资本合伙人劳维信和同盾科技创始人蒋韬五位嘉宾进行了题为“科技金融与风险防控”的主题论坛。六位嘉宾就互联网金融，金融科技，数字货币和区块链进行了讨论。

刘二飞的第一个问题是，中国对互联网金融是最宽容的，所以中国的互联网金融也是最发达的，但正在该行业盛世的时候，爆发了监管风暴。如何既守住安全底线，又保证行业安全发展？

肖文杰表示，互联网金融之所以改名，也是因为在监管宽松的情况下，P2P，现金贷，把互联网金融这个词玩坏了。另一方面，在消费金融领域，中国的移动支付真正做到了普惠。他在享受监管的窗口期一方面享受红利，另一方面也表示担忧。他认为，今天，互联网金融是必须有监管的，监管是有利于行业发展的。

蒋韬表示，监管可能对同盾科技不是好事，但对整个行业是好事。监管风暴后，整个行业的体量少了40%，但对头部的风控较好的公司，他们已经把单纯现金贷转化为有应用场景的金融服务，经过四个月调整，整个行业已恢复一定的信心。

倪正东认为，经过几年的发展，行业已经越来越成熟，很多公司的模式都已经改变，有的从校园贷转向现金贷。从2013年到现在，整个行业是往好的方向发展。

对于“现金贷”这个名字是否被污染了的问题，肖文杰认为现金贷还是有需求的，有其正面意义。蒋涛也觉得，现金贷还是有实际需求的，服务了以前银行无法服务的对象，且技术能够解决很多问题。林重成觉得，他做的第三方支付是现金贷的受害者。现金贷的利率很高其实并不好。倪正东觉得，现金贷有普惠金融的价值，但暴力催收等问题仍需解决。

张醒生则对行业乱象见怪不怪，他觉得，不管是移动互联网每一个新的风口都是很多公司轰轰烈烈起来，又在泡沫中倒下。很简单，技术的发展超越了监管的速度。只要技术发展超越人的制度规律，这个现象还会发生。

数字货币最知名的是比特币，很多知名机构都认为数字货币是欺诈，同时很多创业机构则认为，数字货币是一场革命，对于数字货币，五位嘉宾观点不一。

对此，劳维信认为，人类现在正在迈进数字文明，第一是人工智能，第二就是区块链。他不同意巴菲特的观点，他认为，比特币将来不会没有价值，而会成为所有投资机构都会考虑的一个类别。

张醒生则觉得，看空和看多都太绝对，他同意劳维信的观点，比特币这一个币种可能会有存在价值。他举了邮票的例子，珍稀邮票就在集邮者圈子中价值增值了100万倍，这和虚拟货币有相似之处。

倪正东也认为，对于新的事物，巴菲特和比尔盖茨说的也不一定是对的。比特币就像美元，其他代币就像津巴布韦发的货币。他相信比特币是有价值的，但对其他代币的价值持小心谨慎态度。

对于最近热炒的ICO，是泡沫还是暴富奇迹？

对此，张醒生认为，对于ICO，99.9%的都是胡扯淡，价值可能比白皮书那张纸还低。肖文杰也认为，绝大多数ICO都是借ICO行非法集资之实。乐信只做IPO，不做ICO。倪正东也认为，很多人是融不到VC的钱才去做ICO。但他觉得，ICO是一种新的方式，就像人民币基金的有效合伙制，当监管完善后，ICO是值得关注的。劳维信则表示，他收到了很多白皮书，虽然很多都是骗局，但这是一种很有创新性的融资方法，颠覆了两百年来的公司法，未来是有办法把ICO做好的，比如ICO创业团队三年内不套现，或让有经验的VC先进来而不给散户。

关于区块链技术，和新兴的区块链技术公司，蒋韬对这项技术持有保留态度。他觉得现在区块链太狂热了，更像是个宗教而不是技术。劳维信则认为区块链其实有很多可能性。他反问，在email刚刚发明的时候，你能想到TCP/IP会激发如此大的可能性吗？倪正东则认为，现在他只看到挖矿公司，媒体和发币公司，只有做出了真正的用户价值时，区块链才是真正火起来。

而此前坚定反对ICO的张醒生，则表示对区块链99.9%的支持。他举了自己办出生证明的例子，他表示，如果区块链能应用到户籍和公安系统，人们的生活将更加便捷。