赫什大笑评论《纽约时报》最新爆料文章：消息来源都没透露，无话可说

赫什大笑评论《纽约时报》最新爆料文章：消息来源都没透露，无话可说

【文/观察者网熊超然】去年9月发生的北溪天然气管道泄露事件，背后元凶究竟是谁，至今仍是疑问。此前，美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什发布了关于“拜登政府下令炸毁管道”的调查报告，掀起舆论巨浪，但西方主流媒体却对此“集体沉默”。

终于，在当地时间3月7日，《纽约时报》刊发长篇爆料文章，援引匿名美国官员的话报道称，新情报表明炸毁管道的是一个“亲乌克兰团体”。然而，全篇文章只有“匿名美国官员”，并未提及具体消息来源、可靠性以及证据等关键要素。

对此，身为“老新闻人”的赫什在被问及如何评论该报道时大笑起来，他称自己“正在看”，发现其中竟然连“消息来源都没有透露”，无话可说，暗示对此报道真实性存疑。

此外，赫什3月7日在与俄媒《消息报》的交谈中透露，他将在下周发表对北溪事件的新调查。

俄罗斯卫星通讯社报道截图

据报道，在被俄罗斯卫星通讯社问及如何评论“老东家”《纽约时报》的这篇爆料文章时，赫什大笑着拒绝予以置评，并简短说道：“我不做任何评论，我不是官员，我写我自己的材料。”

他补充说：“嗯，我现在在看（《纽约时报》报道），哎呀，消息来源都没有透露……我无话可说。”

俄罗斯卫星通讯社援引赫什原话

此前的2月8日，赫什曾发布调查报告，指出此次泄露事故正是此前一直将矛头对向俄罗斯的美国政府所为，白宫、美国中央情报局等美政府机构则紧急予以否认。

俄罗斯卫星通讯社介绍称，赫什长期所做出的“开创性报道工作”，都被美国政府和官方媒体忽视，而赫什本人因揭露美军在越南战争时期的美莱村大屠杀的暴行，获得了普利策奖。此后，他还揭露了美国中央情报局在其他国家的许多秘密活动，促使国会调查和该机构改革。1972年，赫什供职于《纽约时报》，并为该报撰稿多年。

赫什此前曾表示，找到“北溪”管道被炸背后的真相并不难，美国此举“非常愚蠢”，而在报道俄乌冲突问题上，《华盛顿邮报》、CNN等媒体纷纷为白宫“作掩护”，他曾任职的《纽约时报》也与其“站队”，这令他感到“吃惊”。

当地时间3月7日，《纽约时报》刊发长文报道，将北溪事件幕后黑手指向“亲乌团体”。报道援引匿名美国官员的话爆料称，新情报表明炸毁管道的是一个“亲乌克兰团体”。消息人士称，破坏者极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，或是两者结合的组合，“没有美国人或英国人参与”。同时，没有证据表明包括泽连斯基在内的乌克兰政府人士或俄罗斯政府参与了行动。

《纽约时报》报道截图

尽管将肇事者指向了“亲乌克兰团体”，但美国官员承认，他们对这些人及其所属团体了解寥寥，只是援引新的情报信息称，这些人是俄罗斯总统普京的反对者，但没有具体说明该组织的成员，以及谁指挥或资助了相关行动。

值得注意的是，《纽约时报》文中出现的披露消息的美国官员，拒绝透露这些情报的性质、获取途径以及其中所含证据的可靠性程度。他们只是表示，目前还没有关于此事的确切结论，这次行动“可能是由一支与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理力量在账外进行的”。

对此，乌克兰总统办公室顾问波多利亚克对此否认称，乌克兰和北溪管道事故无关，也没有所谓“亲乌克兰团体”的任何信息。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则指出，这篇报道是有人想要逃避法律调查并转移注意力而发布的，美国应当回应俄罗斯的要求，在赫什的新闻调查面前，不应该用“匿名消息源”混淆视听。德国政府回应称，注意到了这篇报道，但德方自身的调查目前仍未得出具体结果。