默克尔为何在诸多问题上与特朗普意见相左

默克尔为何在诸多问题上与特朗普意见相左

默克尔为何在诸多问题上与特朗普意见相左

时评/三杉图/来自网络

二战后，作为对德国的制裁，英、法、美、苏四国对德国实施了分区占领，后来在英、法、美占领区合并成立联邦德国，苏占区成立民主德国。在东欧剧变之际，联邦德国和民主德国统一成为一个国家，苏联逐步撤出了在东德的15万驻军，但是美国并没有全部撤出在德驻军，目前美国在欧洲国家驻军规模最大的就是德国，驻军规模在3.5万人左右。

美国为了对抗以苏联为首的社会主义阵营而驻军，苏联解体以后延续至今。

二战后美苏两大阵营展开了激烈的对抗，欧洲地区是两大集团对抗的前沿阵地，美国在欧洲国家驻军，建立防御战线，苏联除了在本国欧洲部分部署重兵以外，在东欧的社会主义国家也大规模驻军，形成两大集团长期对峙的局面。

虽然后来东欧剧变、苏联解体，但是美国部署在欧洲的驻军虽有调整，但是并未完全撤出这些国家。在欧洲48个国家当中，美国目前直接驻军的有12个国家，其他国家和地区主要由北约的安全部队驻守。

比如，波罗的海沿岸三国的安全主要是由北约的多国安全部队负责。近期波兰为了增强自己的安全感，强烈要求美国在其境内驻军，为此愿意支付美国20亿美元，并给美国建立永久性军事基地。

为了加强对欧洲国家的控制，使欧洲国家为美国的全球战略服务。

二战后美国主导建立北约，通过北约，美国直接控制了欧洲的军事力量。这样美国就可以使欧洲的军事力量为美国的全球战略服务，比如美国发动的伊拉克战争、阿富汗战争，里面都有北约的参战部队配合美国的军事行动。

比如在一些国际问题上，一旦欧洲国家和美国发生分歧，欧洲国家碍于美国在其国内有驻军，不敢公开反对美国，而是选择向美国站队。

但是随着美国全力贯彻“美国优先”的国家战略，美国为了自己利益最大化，不惜牺牲欧洲盟友的利益，这令欧洲国家很伤心。

比如美国对欧洲盟友发动的贸易战；美国不顾欧洲能源安全，反对俄罗斯主导的北溪2号输气管线项目；美国不顾欧洲国家在伊朗的利益，对伊朗采取单边制裁措施；美国不顾欧洲国家安全利益，执意退出中导条约等。欧洲国家在美国的全球战略中频频被误伤，这令欧洲和美国之间的分歧越来越大。

由于德国没能将军费开支提高到国内生产总值的2%，特朗普扬言将驻扎在德国的美军数量从3.45万减少至2.5万

对此，德国总理默克尔在当地时间26日接受多家媒体采访时表示，虽然有“重要的理由”继续维护跨大西洋国防联盟，但如果美国自愿放弃其作为世界大国的角色，那么德国就必须“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。

她强调，在德国驻扎军队同样符合美国的利益，因为在德美军同时服务于保护德国、北约的欧洲区域以及美国的宗旨。

与此同时，默克尔指出，德国已经认识到进一步增加国防预算的必要性，也打算延续近年来为加强军事能力而提高支出的做法。她还呼吁，欧洲必须发挥出比冷战时期更强大的作用。

欧洲有48个国家，但是各国的综合实力不够强大，难以同美俄这样的大国对抗。当初欧洲国家成立欧共体（欧盟的前身）的目的就是在美苏两个超级大国的夹缝中以求自保，抱团取暖是欧洲国家保护自身利益最有效的方式。

法国总统马克龙在纪念一战活动期间提议欧洲国家建立独立于北约的欧洲安全部队。

长期以来欧洲的军事力量都掌握在以美国为首的北约手里，欧洲军事上缺乏独立自主权，这也使欧洲国家在国际事务中缺乏底气，难以为了自身利益同美国撕破脸，这成为欧洲建立自己安全部队的主要目的。

但这对于美国主导的北约来说，绝对是一个挑战。美国不会允许欧洲在北约以外还出现一支不受自己控制的独立军事力量，所以美国必然会千方百计地阻止欧洲安全部队的建立。

因此，默克尔表示，虽然有“重要的理由”继续维护跨大西洋国防联盟，但如果美国自愿放弃其作为世界大国的角色，那么德国就必须“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。

近几年来，特朗普所领导的美国政府推行“美国优先”政策，大打贸易战，对各国征收钢铁和铝产品关税。这种无差别的打击让各盟国很难接受。这其中就包括德国，而且其还与美国不在一个问题上存在矛盾。

现阶段美国与德国之间的矛盾，其实是两种政治倾向上的矛盾。

特朗普对于多边主义具有天然的敌意，他认为各种国际组织和多边贸易协议对于美国而言都是束缚。美国从这些组织和协议中并没有获得任何好处想，其他国家都在依赖美国，搭便车赚美国的钱。

与美国相反，德国主流政治观念就坚持多边主义，而且致力于倡导自由包容的国际关系。

德国在贸易方面，也一直是欧盟单一市场和关税同盟的捍卫者。正所谓“道不同不相为谋”，特朗普与默克尔双方根本就不在一个“调门儿”上，也就很难谈得来。