近日，据新华社报道，中国联合多国税务部门调查出“中国反避税第一大案”，全球知名公司M公司的中国子公司补税及利息共计8.4亿元（约合1.4亿美元），其未来每年将为中国增加税收1亿多元。而据路透社报道，该M公司为微软
近日，据新华社报道，中国联合多国税务部门调查出“中国反避税第一大案”，全球知名公司M公司的中国子公司补税及利息共计8.4亿元（约合1.4亿美元），其未来每年将为中国增加税收1亿多元。而据路透社报道，该M公司为微软。
对此，微软回应称，并不确定某些媒体报道中所指的公司是否是微软公司，并称中国税务机关一直依据“中美双边预约税收定价协议”，从微软公司获得税款分成。微软言下之意表明，其在华并不存在避税行为。
虽双方各执一词，但避免不了引发社会对大公司跨国避税问题的讨论。实际上，跨国避税的案例在世界上并不少见，纷纷为避税使出“大招”，比如利用避税港、海外收入不纳税等等。
据英国《星期日泰晤士报》，2011年，谷歌公司在过去5年时间里，通过设立空壳公司转移利润的做法，于包括英国在内的数个国家逃避应缴税款超过30亿英镑（约合46.3亿美元）。谷歌公司精心设计的公司网络跨越了包括爱尔兰、荷兰及百慕大在内的至少5个法律管辖区域。谷歌将其绝大部分海外利润通过旗下多个子公司合法转移，最终流向百慕大这样的避税天堂。
就连“高大上”的苹果公司也存在避税行为。上世纪80年代，苹果率先推出“双爱尔兰加荷兰三明治”的税务战略，庞大利润经由低税率的爱尔兰和荷兰子公司，转移到加勒比海避税天堂。
中国财税法学教育研究会会长刘剑文认为，北京APEC会议及G20会议把税收合作看成是追求多赢的有效格局，也是追求税收公平、解决纳税人规避东道国税收法律政策的有效举措。
新京报记者 郭永芳 刘素宏
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
