可穿戴设备的续航，你真的在意吗？

站长搜索（www.adminso.com）：可穿戴设备的续航，你真的在意吗？ 自可穿戴设备发布之日起，伴随它的就是不断的质疑声。从外形、体验、性能到应用、价格，几乎都有可挑剔的地方

站长搜索（www.adminso.com）：可穿戴设备的续航，你真的在意吗？

自可穿戴设备发布之日起，伴随它的就是不断的质疑声。从外形、体验、性能到应用、价格，几乎都有可挑剔的地方。当然，质疑最多的还是其续航。我们知道，体积越大，越能容纳更大容量的电池――iPad Air就明显比iPad mini 2电量更大，续航时间更长。受限于可穿戴设备娇小的“身躯”，即使苹果、索尼这样的工艺设计泰斗，也很难为其装入大容量电池，最终导致续航让用户不满意。

但是，你真的会在意可穿戴设备的续航吗？或者说，在实际体验过程中，你更在意续航，还是外形、性能、应用等其他方面？仔细想想，可穿戴设备续航时间不长或许只是因为用户太过苛刻，想最求完美的产品。不好意思，这个真没有。

可穿戴设备也有续航长的别一概而论

首先要纠正一个错误观念――可穿戴设备续航时间都不够长。事实上，可穿戴设备主要分为两大类，其中一类功能相对单一，只负责收集和传输数据。从硬件配置上来看，一般不会配备屏幕――没有这耗电大户，续航自然会延长许多。而且其只会配备简单的传感器、控制器及存储器，如此一来，大大降低设备的耗电量。而且这类可穿戴设备也不会执行太过复杂的运算，不支持消耗CPU资源的应用，从“软实力”方面降低电量消耗。综合起来，这类可穿戴设备续航能达到数周、数月乃至一年，用户完全不必在意电量消耗。

这类可穿戴设备目前以智能手环、项链等为主，多以装饰为第一要素。甚至在未来，它们还能转换为另一种更微小的存在，进入我们的皮肤、耳朵乃至器官内部――心脏、肺部等，长时间收集健康数据，以供用户自我调节身体状况、医生治疗等用途。因此，别一棍子打死所有可穿戴设备，原则性问题还是要搞清楚的。

买Apple Watch的不在意续航别JJYY

可穿戴设备的另外一个为人所熟知的重要分支，自然是以智能手表、智能眼镜为代表的搭载LCD屏幕、强劲CPU及GPU，能够以高性能处理多项任务并支持应用的可穿戴设备。对于这类可穿戴设备，我们往往会忽略其续航时间。因为在其“先辈”――智能手机上，我们已经知道性能、体验的重要性远远大过续航。更何况我们已经习惯一天一充，乃至一天多充。

我们要弄清楚的是，以Apple Watch为代表的可穿戴设备，它们性能强大，需要处理的任务多，再加上LCD屏幕，必然会导致续航时间较短。但想必不会有人愿意牺牲Apple Watch的功能去换取长续航――那还不如直接买电子表。因此JJYY（唧唧歪歪）地批评可穿戴设备的续航是没有意义的，就像原来诺基亚蓝屏手机续航时间再长，也不会有人愿意用一天两充的iPhone去换。续航短就像是青春痘，很让人讨厌，但还不到伤筋动骨的层次。

续航是伪命题电池技术创新才是关键

第二类可穿戴设备如何在保持高性能的前提下，实现较低的功耗，将是苹果、谷歌、三星、微软等科技巨头面对的迫在眉睫的问题。如果能在当下解决功耗问题，将是科技行业的一次巨大飞跃。功耗的降低不仅仅依赖硬件层面，还依赖系统、应用等层面，一旦优化整合良好，或许会产生意外之喜，这就要看哪个巨头能真正取得突破。

但是在当下，无论对续航时间有多么严苛的要求，其实都是伪命题。在电池技术没有突破桎梏之前，所谓的续航好不过是超出同类产品一点，但依然是在固定范围内。就目前来看，电池技术取得实质性突破不是短时间内可以解决的问题――特斯拉不也是干着急嘛。那我们只能暂时忍耐可穿戴设备的较短续航，反正习惯就好了。