排名下跌，FB阅后即焚应用Slingshot未达标？

国外媒体近日发布文章称，Facebook挑战阅后即焚服务Snapchat的Slingshot应用推出之初备受瞩目，一度跻身App Store前50名免费应用排行榜，但后来跌出了前1000名。这是否就意味着该款应用没达到Facebook的预期目标呢？据透露，开发Slingshot的创意实验室的目标是，给它找到“合适的受众”，而不是为其寻找广大的受众

国外媒体近日发布文章称，Facebook挑战阅后即焚服务Snapchat的Slingshot应用推出之初备受瞩目，一度跻身App Store前50名免费应用排行榜，但后来跌出了前1000名。这是否就意味着该款应用没达到Facebook的预期目标呢？据透露，开发Slingshot的创意实验室的目标是，给它找到“合适的受众”，而不是为其寻找广大的受众。

以下是文章主要内容：

6月9日，Facebook意外地上线Slingshot应用，而后迅速将其撤下苹果App Store。8天后，该社交网络正式在iOS和Android平台上推出了该款应用，Slingshot旨在让用户分享发送可自动删除的照片和视频。

如今，上线一个多月后，Slingshot已经被挤出App Store应用排行榜。

根据追踪移动应用的研究机构App Annie的数据，Slingshot曾在推出一天后一度杀入美国区App Store前50名免费应用排行榜。不过它后来跌出了前1000名。

在Android上，根据Google Play商店数据，Slingshot应用下载量在10万至50万次之间。

那可是很多创业公司都梦寐以求的单月下载量成绩，但Slingshot并非出自普通创业公司的应用。它出身于号称拥有逾10亿活跃用户的Facebook，它在诞生之初也像其它的Facebook动作一样引发了媒体的广泛关注。

那Slingshot算是败笔吗？这就要看Facebook对该应用的预期目标。

今年年初，该社交网络成立了一个名为“创意实验室”（Creative Labs）的新部门，让其专门负责开发Facebook旗舰级应用之外的独立应用。以往，Facebook在推出诸如Messenger和Poke的独立应用时，都会在其主应用上大力推广那些应用。而现在，它在试验让新应用自发增长。

据了解Facebook想法的人士称，创意实验室的目标之一是，“重新设定”对新推出的独立应用的用户规模的期望值。该部门想要给它们找到“合适的受众”，而不是为其寻找广大的受众。换言之，Facebook不希望员工或者用户将Slingshot与像Messenger和Instagram（均拥有数亿的活跃用户）这样的旧独立应用相比较，当然也不想他们将其与Facebook主应用对比。

与其它的Facebook应用不同，创意实验室打造的应用团队很小：据说Slingshot团队只有10人，Paper也只有15人左右。两款应用的团队都在积极收集初期的用户反馈，并相应对产品进行改良――尽管这对于Slingshot用户来说可能不大明显，因为目前它的更新次数不多。

消息人士透露，Slingshot团队为该应用的初期反响“感到兴奋”，计划推出全新的功能和迭代，不过目前还没有具体的时间表。

你或许认同Facebook最新的独立应用应当以不同于Facebook以往的应用的标准去衡量，但那可能会引发品牌印象问题。时下业内对于Facebook的一大质疑在于，该社交网络是否还能够创新费级产品。

Paper今年1月登陆iOS平台的时候令人眼前一亮，凭借新颖设计获得广泛的好评。不过，该应用后来也跌出了前1000名免费应用排行榜――它停留在该榜单的时间倒比Slingshot长。这并不能改变Paper推出了数项创新功能的事实，它们未来有可能会整合到Facebook的其它产品当中。但这却提出了一个根本问题：要是Facebook推出的一系列新应用没有一款能够流行开来，它的品牌会否受到影响呢？

http://mashable.com/2014/07/19/facebook-slingshot-rankings/?utm_campaign=Feed%3A+Mashable+%28Mashable%29&utm_cid=Mash-Prod-RSS-Feedburner-All-Partial&utm_medium=feed&utm_source=feedburner

译者：乐邦

百度新闻与AS网站目录科技合作稿件，转载请注明出处。