毛巾哥：还记得当年被你抄袭的基本生活吗？

（原标题：毛巾哥：还记得当年被你抄袭的基本生活吗？） 2017年5月23日晚，最生活毛巾哥朱志军发布了一篇《丁磊，能给创业者一条活路吗？》的微信维权文章，受到大量转发。文章控诉了网易严选平台在其商城销售的新疆阿瓦提长绒棉毛巾涉嫌侵权

（原标题：毛巾哥：还记得当年被你抄袭的基本生活吗？）

2017年5月23日晚，最生活毛巾哥朱志军发布了一篇《丁磊，能给创业者一条活路吗？》的微信维权文章，受到大量转发。文章控诉了网易严选平台在其商城销售的新疆阿瓦提长绒棉毛巾涉嫌侵权。

emoi基本生活 对微信文章所阐述内容的真伪不做任何评价，但我们在这里想和侵权者毛巾哥说一句话--还记得当年被你抄袭的基本生活吗？ 自创立以来，emoi基本生活 起诉的专利侵权官司多达160余起，其中历时最长，侵权行为最为恶劣的就是与毛巾哥朱志军所代表的最生活（a-life）公司的专利侵权官司，几近拖垮了emoi 基本生活。

自成立以来，基于为每个人带来美好设计的理念，emoi 基本生活 一直致力于为人们提供品质优良、设计简约的产品。

作为一家设计创新驱动的公司，emoi 基本生活 创立这些年来，充满坎坷，尝尽酸甜苦辣，最大的挑战莫过于所经历的无数的专利侵权，维权过程耗时很长，异常艰辛。经常，在我们新品一推出市场，仿冒产品随即上市，大大地影响了我们应有的发展空间，给我们带来巨大的打击。

最生活（a-life）对基本生活的侵权行为始于从2011年8月，当时，我们发现最生活做了一个与emoi 基本生活几乎一模一样的官方网站，销售几乎一模一样的产品，开了形象几乎一模一样的店铺，对消费者造成混淆，误导消费者。

经多番沟通无果，我们提起了诉讼，耗费了无数人力物力，在我们不断起诉的过程中，最生活的侵权行为从未收敛，从未停止，采用劣质低价的方式， 进行不公平竞争，几近拖垮 emoi 基本生活，现在想起来仍然心有余悸。在耗掉巨额的法律费用和时间后，判决下来了，我们赢了，但赔偿额与我们所受到的侵权程度相比，小如芝麻, 仿造成本如此之低，他却获得了数以千万的利润。

（图片摘自36氪于2016年8月对最生活的采访报道）

以下全部图片来自于案件卷宗

1、产品线全面抄袭（上为emoi,下为a-life）

2、店铺形象的全面抄袭

emoi基本生活店（左），a-life最生活店（右）

3、产品包装的全面抄袭

emoi产品包装(左），a-life产品包装（右）

专利侵权历史说明

2011年-2014年，emoi 基本生活 向 a-life 最生活 提起了15项维权诉讼，其中10件诉讼经过了二审审理，5件诉讼一审就生效。所有诉讼emoi取得完胜。

企业的创新不在于规模大小、行业特点，在于是否具备公平竞争的环境。我们希望毛巾哥在控诉别人之前，可以先正视自身的问题。原创设计道路异常艰难，我们相信，所有的原创设计的正当权益可以诉诸法律来保护，而不需要用其他哗众取宠的方式，而我们一直也是这么坚持的。

emoi 基本生活 依然在坚持原创，坚持为消费者提供更多高品质的产品。在高品质的原创设计道路上，认真前行，过往，我们不仅面临的是毛巾哥朱志军一家公司的抄袭，还有更多的抄袭者，前赴后继，比如日本品牌名创优品miniso，抄袭了我们的经典环保随身杯，（案件编号：（2016）粤03民初874号，（2016）粤03民初875号），判决我们胜诉。还有韩国品牌innisfree，抄袭了我们最新的小鸟音响灯，案件正在审理过程中（案件编号：（2017）粤03民初613号）。

emoi 随身杯（左），名创优品miniso仿品（右）

emoi 小鸟音响灯（左），innisfree仿品（右）

创业之路经历种种，并没有打垮我们为每个人带来美好设计的初心，这些年来，感到欣慰的是，我们也获得了全球客户对 emoi 基本生活 品牌和产品的信任与赞赏，市场不断扩大，我们将继续前行，通过设计创新，分享美好生活方式。

新品树与湖泊台灯

emoi小鸟家族系列产品

emoi 智能香薰音响灯

emoi 基本生活 拥有线下零售店铺，线上店铺，企业礼品以及海外业务，产品已销售至美国、英国、法国、德国、丹麦、澳大利亚、韩国、日本等主要海外国家，受到世界各地用户的广泛认可。

emoi线下零售店

emoi线上零售店

emoi国际展会