这类“老大娶老二”的合并，自然为百度、阿里、腾讯、红杉等资本方所乐见，但同时不可避免地引出一个问题：业内巨头合并，市场份额都已占据各自所在领域的绝对垄断地位，已经触发了我国反垄断机制，那么，政府对此的反垄断到底该不该启动？应该如何把握互联网时代的反垄断问题？这无疑是“互联网+”市场竞争和政府监管中一个至关重要的问题，有必要深入探讨。近期，互联网领域竞争出现了新的明显态势：业内龙头企业纷纷合并
这类“老大娶老二”的合并，自然为百度、阿里、腾讯、红杉等资本方所乐见，但同时不可避免地引出一个问题：业内巨头合并，市场份额都已占据各自所在领域的绝对垄断地位，已经触发了我国反垄断机制，那么，政府对此的反垄断到底该不该启动？应该如何把握互联网时代的反垄断问题？这无疑是“互联网+”市场竞争和政府监管中一个至关重要的问题，有必要深入探讨。
近期，互联网领域竞争出现了新的明显态势：业内龙头企业纷纷合并。简单一数，即58同城和赶集网、滴滴和快的、美团和大众点评以及刚刚出炉的携程和去哪儿合并。这些合并的共同点就是合并双方都是各自领域内数一数二的企业，因而被戏称为“老大娶老二”。
上述合并，资本方是直接赢家，但政府的反垄断监管，却不是以资方标准为标准，而是以消费者利益为根本标准。也就是说，是否能为消费者提供新的价值，才是政府监管的终极衡量标准。
从这个角度观察，直接考虑的是有关合并是否能够实现各方市场资源的有效整合，从而提高资源使用效率、降低市场运营成本、开发新的产品，为消费者提供新的价值。目前尚不敢断言，只能说这是必须的，是所有市场行为理所当然的努力方向，目前看来也有实现的可能。
但更重要的，是考虑合并后市场竞争格局的变化对行业经营行为的影响，即企业是否有更强的意愿和压力为消费者提供新的价值。如果并购弱化了竞争，甚至形成了垄断，则可能降低企业为消费者提供更好价值的意愿，转为利用市场垄断地位赚钱；如果是强化了竞争，或者至少没有弱化竞争，则为了竞争和发展的需要，优势企业仍必须想方设法维持、加强自己的市场竞争地位，努力通过自己的经营为消费者提供更多福利，而其他企业也依然可以有充足条件挑战领先企业的市场地位。鉴于互联网条件下竞争态势、竞争格局的根本改变，以及有关领域的市场竞争格局，相关并购似乎还不足以削弱竞争，更不可能消灭竞争，所以正向竞争的总体态势依然会保持。当然，市场竞争格局如何变化尚有待观察。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
