首页 > 资讯列表 > 科技资讯 >> 互联网

专业人士的一些看法 纸质阅读 vs 屏幕阅读

互联网 2015-07-09 09:18:04 转载来源: 网络整理/侵权必删

在纸质阅读 vs 屏幕阅读的问题上,人们很难得出一个确切的结论。不过,许多研究人员发现,在屏幕阅读上,人们常常进行“非线性”的阅读,或者说,扫读

纸质阅读 vs 屏幕阅读:专业人士的一些看法

纸质阅读 vs 屏幕阅读的问题上,人们很难得出一个确切的结论。不过,许多研究人员发现,在屏幕阅读上,人们常常进行“非线性”的阅读,或者说,扫读。2005 年,圣何塞大学的一份研究中,研究人员 Ziming Liu 写到,“基于屏幕的阅读行为,表现出了如下特点:人们把更多时间花在了浏览、关键词确认、一次性阅读、非线性阅读和更有选择性的阅读。” 针对这个问题,Fastcodesign 网站采访了一些专业人士

进行屏幕阅读的时候,人们的注意力难以持续下去,而且花在深度阅读上的时间更少。“在电子阅读上,我们可以跳跃到不同的媒体、图像、声音和其它文字,人们会感到信息过载,” 德克斯萨大学信息学院的教授 Andrew Dillon 说,“这些干扰性的活动,使人们的注意力下降。”

非线性阅读可能会影响我们的“深度阅读”能力。在阅读严肃的文学作品时,我们的精力应该高度集中,否则,我们很难对作品有全面的理解。“看邮件的时候,扫读是没有问题的,但是,对于一些严肃的阅读来说,这并不好,” 塔夫茨大学认知神经科学家 Maryanne Wolf 说,“如果你扫读乔伊斯的作品,你会完全错过文章的意思。” 她说,人类的阅读行为是固化的,而且,大脑很容易适应于人们选择的媒介。如果经常做浏览和扫读,那么,当我们阅读严肃文学时,大脑会习惯性地选择那样的阅读方式。

如果我们选择了电纸书呢?最近的一个研究表明,虽然电纸书提供了很好的阅读体验,但是纸质书仍然有一定的优势。挪威斯塔万格大学的 Anne Mangen 让 50 名学生阅读了一本悬疑小说。有的阅读纸质版,有的阅读 Kindle 版。然后,她对阅读效果进行了测试。结果是,在阅读的情感体验、时间花费和文本理解方面,两者没有什么明显的区别。不过,在重构故事情节方面,阅读纸质版的人似乎表现更好。

Mangen 认为,纸质书能够提供物理反馈,帮助人们处理特定的信息。在阅读电子书的时候,人们对阅读进度缺乏明确的概念,并且失去了翻页的触感。这样的话,人们很难在头脑中构建出思维图。“在纸质的固定性与电子文本的不可接触之间,存在着一种不同,” Mangen 说,“问题是,哪种形式的阅读才是真正重要的。”

虽然纸质书存在一些优势,但是,Mangen 和其它研究人员都表示,对于屏幕阅读与传统阅读之间的各种细微差别,科学家们仍然没有获得完全的理解。那种阅读方式更好?答案最终还要取决于个人。或许,两种阅读方式都是必要的,同时,我们还要确保,屏幕阅读的习惯不会影响我们的深度阅读。对此,研究人员的建议是:忘掉手机和电脑,坐下来,读一本书。

图片来自 scholastic

标签: 阅读 专业 人士 一些 看法 纸质 vs 屏幕


声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系,我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,站搜网感谢您的分享!

站长搜索

http://www.adminso.com

Copyright @ 2007~2024 All Rights Reserved.

Powered By 站长搜索

打开手机扫描上面的二维码打开手机版


使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

站长搜索目录系统技术支持