美媒称，美国新闻业的基本原则可以概括为两点：记者应该客观地报道，记者应该充当掌权者的监督者。但公众似乎对这两方面都持保留看法
美媒称，美国新闻业的基本原则可以概括为两点：记者应该客观地报道，记者应该充当掌权者的监督者。但公众似乎对这两方面都持保留看法。
《今日美国报》网站7月2日的文章说，据即将公布的宪法第一修正案情况调查报告，只有24%的人认为新闻媒体在竭力不带偏见地进行报道，低于去年41%的比例，创下10年来的新低。
文章说，新闻博物馆研究所第一修正案中心的这次调查还发现，69%的人认为记者应该充当政府的监督者，比例虽然不低，但低于前两年80%的比例，也创下历史新低。
对于一些把毕生都投入到新闻业的人来说，这些数字都是令人沮丧的结果。在作者23年的从业生涯中，他看到的是大家在始终如一、齐心协力、努力地做好报道。显然，公众并不信服。
最令人惊讶的是大家有一种感觉，认为新闻媒体的监督作用不如过去那么重要了。美国的开国一代坚持新闻自由，把它作为制约以乔治・华盛顿为首的强大的中央政府的一种力量。几个世纪以来，这一直是不变的原则。
文章说，也许公众今天在以不同的眼光来看待新闻媒体，因为今天的新闻业正处在不断变化的状态中。微软-全国广播公司和福克斯新闻建立起一种把政治取向融入报道内容的商业模式，网络媒体则越来越多地接纳各种观点和骇人听闻的新闻。
正如“临界点”网站的凯西・牛顿最近所写的：“那些成长速度最快的新闻机构――如BuzzFeed网站和维斯新闻――善于让他们的读者每天有所感悟。”
不幸中可能还有一线希望。也许美国人认为没有必要保留一个警觉的新闻媒体的原因是，他们认为自己有权通过社交媒体渠道大胆执言。
范德比尔特大学社会学教授丹尼尔・康菲尔德说：“社交媒体和随手拍的出现可能是揭丑报道的一种新形式。”他还说，那些认为主流新闻媒体并没有充分保护其权益的人，能够感受到社交媒体和移动媒体带来的新力量。
康菲尔德还指出，社交媒体的激进主义“并不一定会取代调查类新闻报道甚至与之竞争”。
事实上，许多在网络迅速蹿红的新闻报道和运动要么发端于职业记者，要么就是他们提供了大量素材。
文章说，揭露不公平和不公正现象的社交媒体帖子并不会减弱这一重要的监督作用。它只是意味着，自由的新闻媒体拥有了更多的盟友。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
